Поворот судебного решения в арбитражном процессе

В настоящей статье рассматриваются вопросы правоприменения института поворота исполнения судебного акта в гражданском и арбитражном процессах. Автор особо обращает внимание на условия применения института поворота исполнения судебного акта, акцентирует внимание на пробелах законодательства в урегулировании данного института, приводит актуальные примеры из судебной практики. В статье также затрагивается вопрос о допустимости использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям, приводятся соответствующие примеры из практики российских судов.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда разрешается Вопрос 271. Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе. О повороте исполнения решения суда Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда разрешается

Подходы ВС РФ Что такое поворот исполнения решения суда В практике не редки случаи, когда судебный акт уже вступил в силу, с должника взыскали выплату или иное исполнение, но затем этот судебный акт отменяют.

Например, когда дело пересмотрели по новым обстоятельствам либо должник пропустил срок на обжалование, восстановил его и добился отмены судебного акта.

И в арбитражном процессе, и в гражданском в таком случае применяют поворот исполнения решения суда ст. Поворот исполнения решения суда — это возврат ответчику всего, что с него взыскали в пользу истца по отмененному решению.

Эту меру применяют в случае, если: первоначальный судебный акт отменили и при этом после пересмотра дела истцу в удовлетворении требований отказали полностью или частично, либо прекратили производство, либо оставили иск без рассмотрения ст. Это общее правило, которое работает об отмене актов, вступивших в силу. Также в правилах АПК о повороте исполнения решения арбитражного суда сказано, что если первоначальный акт еще не привели в исполнение, взыскание по отмененной части или акту в целом прекращают ч.

Вопрос о применении этой меры решает суд, который принимает новый акт. Если такой формулировки нет, ответчик вправе подать заявление. Заявление адресуют в арбитражный суд первой инстанции ч. Если заявление удовлетворят, суд выдает исполнительный лист на возврат взысканного. При подаче заявления нужно приложить к нему документ, который подтверждает исполнение ч.

Скачать образец заявления о повороте исполнения решения суда Информация о файле Аналогичные правила о повороте исполнения решения суда действуют в гражданском процессе. Суд по своей инициативе рассматривает данный вопрос. Если суд этого не сделал, ответчик подает заявление в ту же инстанцию ст. Отдельные правила действуют для применения меры апелляцией, кассацией или надзором ст. После получения заявления суд выносит определение либо о повороте исполнения решения, либо об отказе в удовлетворении просьбы.

В обоих случаях определение арбитражного суда можно обжаловать ч. Если определение вынес суд общей юрисдикции, можно подать частную жалобу ч. Какие выводы ВС РФ нужно учесть В судебной практике Верховного суда часть дел связана с оспариванием решений о применении либо неприменении поворота исполнения.

Например, сторона спора настаивает, что меру следовало применить. Встречаются дела, когда стороны заявляют о повороте, а затем отказываются от него. В этом случае ВС указывает, что суд должен осуществить поворот исполнения вне зависимости от воли заявителей.

Так, в одном деле граждане обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Их поддержал и ответчик по первоначальному спору, указав на то, что данное решение суда полностью исполнено. Первая и вторая инстанции отказались осуществлять поворот исполнения. Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело вновь в апелляцию.

При повторном рассмотрении граждане отказались от заявления. Суд прекратил производство. Вторая инстанция исходила из того, что согласно принципу диспозитивности возбуждение и поддержание процесса — это не обязанность, а право заинтересованного лица. Апелляция указала, что отказ граждан не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Одна из сторон спора сочла это решение незаконным и подала жалобу. Верховный суд согласился с заявителем. Отмена решения суда, которое было приведено в исполнение, и принятие нового решения суда об отказе в иске влечет за собой поворот исполнения решения. Это означает обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения.

Судебная коллегия указала, что поворот исполнения решения — это обязанность суда, которая должна реализовываться не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда. Хотя рассмотрение вопроса инициировали граждане, компания тоже настаивала на повороте. Поэтому апелляция обязана был рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного акта по существу.

Почему при повороте исполнения решения не допускается виндикация Верховный суд неоднократно разъяснял порядок поворота исполнения решения. Например, что виндикационное требование не может быть рассмотрено в рамках поворота исполнения судебного акта.

Нижестоящий суд вынес определение о повороте исполнения решения — обязал общество возвратить другой компании права и обязанности приобретателя доли в уставном капитале. Но к этому моменту уставный капитал общества был увеличен в 20 раз, спорная доля через ряд сделок перешла третьему лицу. Верховный суд отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда. Тройка судей решила, что нельзя подходить формально к такому вопросу, механически восстанавливать утраченное правовое положение.

Коллегия пояснила, что суд должен учитывать общие правовые принципы: право на справедливое судебное разбирательство, принципы законности, равенства и состязательности, а также право на уважение собственности. Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения решения, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Цель поворота исполнения — возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта ст. Судебная коллегия ВС РФ решила, что нижестоящие инстанции незаконно произвели виндикацию спорной доли в рамках института поворота исполнения судебного акта без привлечения владельца доли к участию в деле.

Вложенные файлы Заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН l О повороте исполнения.....

В случаях, предусмотренных АПК, арбитражный суд решает вопрос о повороте исполнения судебного акта, т.е. возвращения сторон в прежнее. Поворот исполнения решения суд осуществляет по своей инициативе В арбитражном или гражданском процессе иногда требуется поворот В практике не редки случаи, когда судебный акт уже вступил в силу.

Подходы ВС РФ Что такое поворот исполнения решения суда В практике не редки случаи, когда судебный акт уже вступил в силу, с должника взыскали выплату или иное исполнение, но затем этот судебный акт отменяют. Например, когда дело пересмотрели по новым обстоятельствам либо должник пропустил срок на обжалование, восстановил его и добился отмены судебного акта. И в арбитражном процессе, и в гражданском в таком случае применяют поворот исполнения решения суда ст. Поворот исполнения решения суда — это возврат ответчику всего, что с него взыскали в пользу истца по отмененному решению. Эту меру применяют в случае, если: первоначальный судебный акт отменили и при этом после пересмотра дела истцу в удовлетворении требований отказали полностью или частично, либо прекратили производство, либо оставили иск без рассмотрения ст. Это общее правило, которое работает об отмене актов, вступивших в силу. Также в правилах АПК о повороте исполнения решения арбитражного суда сказано, что если первоначальный акт еще не привели в исполнение, взыскание по отмененной части или акту в целом прекращают ч. Вопрос о применении этой меры решает суд, который принимает новый акт. Если такой формулировки нет, ответчик вправе подать заявление. Заявление адресуют в арбитражный суд первой инстанции ч. Если заявление удовлетворят, суд выдает исполнительный лист на возврат взысканного.

Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе 24.

Согласно ст. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается тем арбитражным судом, который отменил или изменил ранее принятый судебный акт, о чем выносится определение.

Вопрос 271. Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе.

Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе: проблемы правоприменительной практики Зайков Д. Дата размещения статьи: 18. Решение этой задачи осуществляется посредством поворота исполнения судебного акта. В результате происходит полное устранение последствий вынесения судом неправильного незаконного и или необоснованного судебного акта. В соответствии с ч. При повороте исполнения судебного акта ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Необходимо указать, что осуществлению поворота исполнения судебного акта могут препятствовать, во-первых, фактическая невозможность такого поворота, во-вторых, недопустимость нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Так, наличие у истца индивидуально-определенного имущества, которое подлежит возврату ответчику, является обязательным условием поворота исполнения судебного акта. Однако в судебной практике встречалась и иная позиция, в силу которой не может быть отказано в повороте исполнения судебного акта в связи с тем, что истец не является собственником индивидуально-определенного имущества на момент вынесения соответствующего определения суда, так как указанный факт не относится к основаниям, препятствующим реализации ответчиком права, предусмотренного ст.

Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе

В случаях, предусмотренных АПК, арбитражный суд решает вопрос о повороте исполнения судебного акта, то есть возвращения сторон в прежнее состояние, имевшееся до исполнения судебного акта. Согласно статье 325 АПК, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд первой инстанции, которое рассматривается по правилам статьи 324 АПК РФ. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта. Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается тем арбитражным судом, который отменил или изменил ранее принятый судебный акт, о чем выносится определение.

Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения Из книги Арбитражный процессуальный кодекс РФ автора Законы РФ Статья 324.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поворот исполнения судебного решения
Похожие публикации