Саратов 12 апелляционный арбитражный суд

Чернышевского провел электронный аукцион на поставку оборудования для лаборатории ОНИ НС и БС "Материалы специализированного назначения" начальная максимальная цена контракта 3 104 249 рублей. С победителем аукциона — ООО "Паллада" был заключен контракт предложенная Обществом цена — 3 026 643 рубля. Впоследствии заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с поставкой товара, не соответствующего требованиям и условиям контракта.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грабко О. Москва о взыскании задолженности за поставленный товар 42070,12 руб. Судом уточнения приняты. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23. Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В Саратове апелляционный суд переедет в здание на Лермонтова до Нового года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грабко О. Москва о взыскании задолженности за поставленный товар 42070,12 руб. Судом уточнения приняты. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23. Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика в соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что общая подсудность статья 35 Кодекса и подсудность по выбору истца статья 36 Кодекса может быть изменена соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня. Из материалов дела видно, что между сторонами договор в письменный форме не заключался. Требования истца, изложенные в исковом заявлении основаны на платежном поручении от 05.

В силу частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно сведениям внесения в Единый государственный реестр юридических лиц на 06.

Москве, юридический адрес: 119847, г. Москва, Зубовский б-р, 19, стр. Филиалов или обособленных подразделений у ответчика в г. Саратове, как следует из Сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, не имеется, в связи с чем оснований для рассмотрения спора в Арбитражном суде Саратовской области, не имеется. В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен так же в Арбитражный суд по месту исполнения договора.

Обязательство ответчика перед истцом возникло из разовой сделки, а не из договора. Следовательно, довод подателя апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен по месту исполнения договора, несостоятелен. Таким образом, требования истца не могут быть рассмотрены в Арбитражном суде Саратовской области в виду неподсудности настоящего иска данному суду в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является взыскание суммы предоплаты в отсутствие письменного договора, подписанного двумя сторонами. Таким образом, ссылка на статью 316 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, так как в данной норме идет речь о том, когда денежное обязательство считается исполненным, а не о месте исполнения договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по делу находится в г. Москве, договорная подсудность сторонами не установлена, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае подлежит применению правило общей подсудности статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15. Суд первой инстанции обоснованно передал арбитражное дело для рассмотрения в Арбитражный суд г.

Москвы по месту его нахождения. Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, установил, что судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Выводы, указанные в определении, соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждены материалами дела.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения. Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Саратове судью Арбитражного суда обвиняют в ДТП - Россия 24

Адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: , г. Саратов​, ул. М.Ю. Лермонтова, д, корп.2 E-mail суда: info@proobeauty.ru Контакты. Адрес: proobeauty.ruв, ул. Лермонтова, д, к Разница во времени МСК: + 1 ч. Индекс (код) суда: 12АП. Телефон:

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Комнатной Ю. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14. Кроме того, данным решением со Средне-Волжского управления федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по республике Мордовия, Пензенской, Саратовской и Ульяновской областям Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации взысканы в пользу Учреждением "Редакция "Новое время в Саратове" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Саратовской области не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 14. Так, Управление полагает, что судом незаконно вынесено данное решение, поскольку оспариваемое предупреждение не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов Учреждения "Редакция "Новое время в Саратове". Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Саратовской области заявлено ходатайство в порядке статьи 48 АПК РФ о замене заинтересованного лица по данному делу - Средне-Волжского управления федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по республике Мордовия, Пензенской, Саратовской и Ульяновской областям Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации на Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Саратовской области в связи с преобразованием Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия и Федеральной службы в сфере связи в Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. В обоснование заявленного ходатайства представлены: Указ Президента Российской Федерации от 12. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство удовлетворено и произведена процессуальная замена Средне-Волжского управления федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по республике Мордовия, Пензенской, Саратовской и Ульяновской областям Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации на Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Саратовской области. Учреждение "Редакция "Новое время в Саратове" считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, просит решение суда от 14.

Саратов, о признании недействительным постановления N529 от 01.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Антоновой О. Москва, ул.

12 арбитражный суд саратов

А, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Айдемирова Олега Айдемировича г. Лесин по заявлению индивидуального предпринимателя Айдемирова Олега Айдемировича г. Балаково к Комитету по управлению имуществом Саратовской области г. Саратов Территориальному управлению Федеральным Агентством по управлению Федеральным имуществом по Саратовской области г. При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе приложена квитанция, подтверждающая направлены индивидуальным предпринимателем Айдамировым О. Доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении индивидуальным предпринимателем Айдамировым О. Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Также арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в ходатайстве о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной ни чем не мотивировано, не приведены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса , выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Гостиницы рядом с Арбитражным судом Саратовской области в Саратове

Резолютивная часть постановления объявлена "10" мая 2018 года. Полный текст постановления изготовлен "16" мая 2018 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарова И. Саратов, пр-т им. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25. В Арбитражный суд Саратовской области 02. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12. Конкурсный управляющий Маевский А.

.

.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долги Андрея Алымова. Решение 12 Арбитражного апелляционного суда
Похожие публикации