Упк рф ст 30

Статья 30 УК РФ. Состав суда Новая редакция Ст. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1 судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части; 2 судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2.

В каких случаях уголовное дело может рассматриваться с участием присяжных заседателей? Для рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей необходимо соблюдение следующих условий: Лицо совершило преступление, которое относится к перечню, указанному в пунктах 2 и 2. В частности, судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 УПК РФ. Например, преступление, предусмотренное ч. Не рассматриваются вышеуказанным составом суда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой изнасилование , 132 частью пятой насильственные действия сексуального характера , 134 частью шестой половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста , 212 частью первой массовые беспорядки , 275 государственная измена , 276 шпионаж , 278 насильственный захват власти или насильственное удержание власти , 279 вооруженный мятеж , 281 диверсия Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ. Судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое может быть заявлено им: 1 после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии.

Статья 30. Состав суда

Постановлением суда, оставленным 12. В своей жалобе В. Конституционный Суд РФ, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод ч. Так, Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает в гл. Известные же на момент вынесения приговора обстоятельства могут быть проверены и оценены судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Таким образом, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлено не на восполнение недостатков предшествующей обвинительной и судебной деятельности, а на обеспечение возможности исследования фактических обстоятельств, которые уголовный закон признает имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны, но которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.

Определение Конституционного Суда РФ от 23. Органом предварительного следствия И. Свое решение суд мотивировал тем, что нанесение ударов ножом не содержат признаков преступления, поскольку совершено в рамках необходимой обороны, так как установил суд, потерпевший, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения применил насилие, опасное для жизни и здоровья подсудимой и ее несовершеннолетнего ребенка, выразившееся в попытке совершения полового акта против ее воли и причинении ей телесных повреждений.

Вынесению реабилитирующего решения способствовала неполнота предварительного следствия, которая не могла быть восполнена в судебном заседании, а также непринятие государственным обвинителем мер к восполнению недостатков расследования.

Так, в ходе допросов И. Данный факт позволил И. При наличии в показаниях И. Следователю было известно, что И. Вступил в законную силу приговор Белоярского городского суда, которым Л. Органом расследования Л.

Оправдывая Л. Также суд указал, что при проведении опознания были допущены нарушения закона, поскольку потерпевшая предварительно не допрошена об обстоятельствах, при которых видела лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут быть опознаны.

Кроме того, судом приняты во внимания показания свидетелей защиты о том, что в момент совершения преступлений Л. Из показаний потерпевшей следует, что лицо Л. Однако следователем опознание проведено без учета указанного обстоятельства, что расценено судом как нарушение уголовно-процессуального закона. Кроме того, следователем не предпринято достаточных мер к сбору доказательств по опровержению алиби Л. Белоярском в дни совершения преступлений, что было восполнено только в судебном заседании государственным обвинителем.

Органом предварительного следствия М. Утвердив счета-фактуры на общую сумму 62 896 руб. В результате действий М. Обстоятельства по данному эпизоду преступления в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. На предварительном следствии указанные в медицинских картах граждане пояснили, что в больнице п.

Мулымья лечение не проходили. В суде они показали, что в связи с отдаленностью проживания принимали процедуры в фельдшерско-акушерском пункте по месту жительства в п. Ушья Кондинского района, в частности им ставили капельницы, прописанные врачом, находящимся в амбулатории в п. Впоследствии оказанное лечение записали в амбулаторные карты в больнице п. Мулымья, с чем они полностью согласны. В этой связи государственный обвинитель от обвинения в данной части отказался. Кроме того, М.

После этого она подписывала табели учета рабочего времени и расчета заработной платы. Заработная плата и иные выплаты перечислялись на банковские карты, находившиеся в пользовании М. Общая сумма ущерба, причиненного муниципальному образованию Кондинский район и Территориальному фонду обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры, составила 4 196 299 руб. В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий М. Согласно исследованным доказательствам денежные средства направлялись ей на ремонт здания и приобретение медицинского оборудования, инструментов, поскольку финансирование амбулатории осуществлялось недостаточно.

Вместе с тем государственный обвинитель и суд не учли, что предъявленное М. Кроме того, мотив совершения преступления - из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении создать имидж успешного руководителя, М.

Тем самым в судебном заседании было нарушено право М. В соответствии с п. Согласно ч. Данные требования судом первой инстанции не выполнены. Как следует из протокола судебного заседания от 16. Из протокола судебного заседания от 02. Принятое решение государственным обвинителем обжаловано в апелляционном порядке.

После рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции оно поступило в Кондинский районный суд и назначено к слушанию на 22. Из протокола судебного заседания от 22. Таким образом, суд в нарушение требований закона о начале судебного следствия не объявил, государственный обвинитель не изложил предъявленное Ч.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона лишили Ч. Кроме того, суд положил в основу судебного решения показания потерпевших А.

Согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека, основанным на требованиях, предусмотренных подп. Как следует из требований ч.

Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Между тем из материалов дела следует, что местонахождение потерпевшей А. В связи с чем объективных препятствий для ее вызова и допроса не имелось. Однако из материалов дела не усматривается принятие судом эффективных мер, направленных на обеспечение явки потерпевшей А. Суд, несмотря установление местонахождения потерпевшей на территории Российской Федерации, на возражения обвиняемого Ч.

Суд не выяснил вопрос о наличии конкретных обстоятельств невозможности явки А. Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом, с учетом того факта, что на стадии предварительного расследования обвиняемому Ч.

Из материалов дела также следует, что суд не принял мер для установления местонахождения потерпевшей М. Из материалов дела не следует, что М. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции нарушил принцип непосредственности судебного разбирательства и ограничил подсудимого в праве задать потерпевшим соответствующие вопросы, что повлекло нарушение его права на защиту.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, в связи с чем приговор апелляционной инстанцией отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Приговор отменен в связи с нарушением требований ст. В силу п. Указанные требования судом первой инстанции в полном объеме не выполнены. Вместе с тем судом при наличии противоречивых показаний причина ссоры и развитие конфликта не установлены. Так, потерпевший К. Осужденный Д.

Свидетель Б. Далее, как показала допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя Б. Нож был у К. Данные обстоятельства Б. Таким образом, приведенные выше показания Б. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в приговоре не содержится оценки исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела: показания свидетеля Б.

Указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными и препятствующими вынесению законного и обоснованного приговора.

В связи с этим приговор апелляционной инстанцией отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Приговор изменен в связи с неверной юридической оценкой действий осужденного Нижневартовским районным судом П. Получив отказ П. Во время движения в транспортном средстве между сожителями возникла ссора, в ходе которой П.

В результате столкновения потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением захватом живого человека, перемещением его в любое другое место, с последующим удержанием против его воли.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что П. Для осуществления преступного умысла П. Таким образом, в действиях П. По жалобе потерпевшего усилено наказание Радужнинским городским судом Д.

Судебная коллегия указала, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы потерпевшего о несправедливости наказания, отметив, что судом первой инстанции не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, наличие у Д. Учитывая, что преступления против жизни и здоровья человека представляют повышенную общественную опасность, уголовно-правовое воздействие на лиц, их совершивших, должно быть справедливым и соразмерным опасности содеянного, судом апелляционной инстанции приговор изменен, наказание усилено до 10 лет лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения. По смыслу ст. Данные требования закона судом первой и второй инстанций учтены не в полной мере. Как следует из уголовного дела, Е. Мегионским городским судом 08.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 125 УПК - тришкин кафтан

Новая редакция Ст. 30 УПК РФ. 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для. Ст. Состав суда. УПК РФ в действующей редакции.

Постановлением суда, оставленным 12. В своей жалобе В. Конституционный Суд РФ, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод ч. Так, Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает в гл. Известные же на момент вынесения приговора обстоятельства могут быть проверены и оценены судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Таким образом, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлено не на восполнение недостатков предшествующей обвинительной и судебной деятельности, а на обеспечение возможности исследования фактических обстоятельств, которые уголовный закон признает имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны, но которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28. Определение Конституционного Суда РФ от 23. Органом предварительного следствия И. Свое решение суд мотивировал тем, что нанесение ударов ножом не содержат признаков преступления, поскольку совершено в рамках необходимой обороны, так как установил суд, потерпевший, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения применил насилие, опасное для жизни и здоровья подсудимой и ее несовершеннолетнего ребенка, выразившееся в попытке совершения полового акта против ее воли и причинении ей телесных повреждений. Вынесению реабилитирующего решения способствовала неполнота предварительного следствия, которая не могла быть восполнена в судебном заседании, а также непринятие государственным обвинителем мер к восполнению недостатков расследования. Так, в ходе допросов И. Данный факт позволил И.

В составе из трех профессиональных судей в РФ действуют следующие суды: - суды уровня субъектов РФ - при рассмотрении в первой инстанции дел о тяжких и особо тяжких преступлениях из числа подсудных этим судам; - суды апелляционных за исключением районного суда , кассационных и надзорных инстанций последние могут действовать также и в составе, состоящем более чем из трех судей.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1 судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части ; 2 судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3 коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.

Статья 30 УПК РФ. Состав суда

Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Федерального закона от 29. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1 судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; п. О выявлении конституционно-правового смысла п. Постановление КС РФ от 19. Федеральных законов от 08. Постановление КС РФ от 22.

Комментарий к СТ 30 УПК РФ

Огарева, заслуженный юрист Республики Мордовия, почетный адвокат России, Е. Огарева, заслуженный юрист Республики Мордовия, почетный адвокат России, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета им. Анализируются вопросы формирования коллегиального состава суда, замены судьи, порядок вынесения итоговых и промежуточных решений коллегией судей по уголовному делу в судах первой, кассационной, надзорной инстанций и некоторые другие особенности рассмотрения уголовного дела данным составом суда. Ключевые слова: рассмотрение уголовных дел, коллегиальный состав суда, замена судьи, определение, приговор, особое мнение, формирование состава суда, председательствующий. In particular, the authors analyses problems of collegiate courts, changing of judges, order of passing final and intermediate sentences by the court chamber on criminal cases in the first, cassational, supervisory instances and other peculiarities of criminal cases consideration by the court according to Criminal Code of the Russian Federation and Criminal Codes of ISC-Countries, on the basis of which authors offer to make concrete changes in Criminal Code of the Russian Federation. Keywords: consideration of criminal cases, collegiate court, changing of judges, court decision, sentence, dissenting opinion, court composition formation, presiding judge. Рассмотрение уголовных дел коллегиальным составом судей-профессионалов призвано обеспечить высокий уровень профессионализма при отправлении правосудия по уголовным делам и усилить правовые гарантии для вынесения законных, обоснованных, мотивированных и справедливых судебных решений. Нормы международного права содержат положения, обеспечивающие законный состав суда, и не допускают произвольного распределения уголовных дел и отвода судьи без наличия на то предусмотренных законом оснований. Такое распределение может, например, проводиться с помощью жеребьевки, или системы автоматического распределения в алфавитном порядке, или каким-либо аналогичным образом. Дело не может быть отозвано у того или иного судьи без веских оснований, каковыми являются, например, серьезная болезнь или конфликт интересов.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: 1 в районном суде - судьей районного суда единолично; 2 в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда единолично.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: 1 в районном суде - судьей районного суда единолично; 2 в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда единолично. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора - большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В каких случаях уголовное дело может рассматриваться с участием присяжных заседателей?

.

Вы точно человек?

.

Статья 30 УК РФ. Состав суда

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые изменения в УПК - сентябрь 2019 / Юридическая помощь /УПК РФ/ Обжалование уголовного дела/
Похожие публикации