Явка с повинной упк

Статья 142 УК РФ. Явка с повинной Новая редакция Ст. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п. Кроме того, согласно ч. Самые важные нововведения заключаются в следующем: Теперь сделать явку с повинной граждане смогут лишь в присутствии защитника. Адвокат сможет разъяснить физлицу последствия таких действий, проконсультировать относительно прав и обязанностей, проконтролировать соблюдение сотрудниками правоохранительных органов прав гражданина и т. Кроме того, участие адвоката исключит случаи, когда явка с повинной будет делаться посредством давления, угроз, насилия со стороны правоохранителей. Явка с повинной по УК РФ может быть сделана и в отсутствие адвоката, но если весь процесс фиксируется при помощи видеосъемки. Если явка с повинной будет осуществлена без адвоката или без видеозаписи, то заявление или протокол будут признаны недопустимыми доказательством и не будут использоваться при расследовании уголовного дела.

Явка с повинной – только с адвокатом или под видеозапись

Статья 142 УК РФ. Явка с повинной Новая редакция Ст. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Настоящая статья посвящена уголовно-процессуальному институту - явке с повинной. Именно поэтому в уголовных делах можно встретить документы, именуемые протоколом заявлением явки с повинной, хотя из материалов дела видно, что поводом к возбуждению данного конкретного уголовного дела служила не явка с повинной, а совершенно иной источник информации о преступлении.

Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2012 11-е издание, переработанное и дополненное. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. С точки зрения уголовного права явка с повинной - это обстоятельство, смягчающее наказание п. С позиций уголовно-процессуального права - повод для возбуждения уголовного дела п.

И хотя у этих двух понятий много общего, у них есть и существенные различия. Уголовно-правовое явление, именуемое явкой с повинной, может возникнуть в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности. Повод для возбуждения уголовного дела появляется с началом уголовного процесса. Если в ходе предварительного расследования поступает заявление о явке с повинной как повод для возбуждения уголовного дела, это значит, появились сведения о новом преступлении, значит, начинается новый уголовный процесс.

Характеризуя явку с повинной как уголовно-правовое понятие, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11 января 2007 г. Бесспорно, что та явка с повинной, о которой идет речь в данном Постановлении, никак не может быть признана поводом для возбуждения того уголовного дела, в ходе расследования которого она имела место.

В настоящем комментарии будет подвергнуто разъяснению содержание явки с повинной лишь как уголовно-процессуального института. Согласно п. Так как любой повод для возбуждения уголовного дела исходя из содержания статей 140, 144 и некоторых других статей УПК РФ одновременно является поводом для начала уголовного процесса, таковым должна быть и явка с повинной.

Но не все ученые согласны с этим утверждением. В литературе встречаются рассуждения, из которых следует вывод, что не заявление о явке с повинной - повод для начала уголовного процесса, а "сообщение о преступлении, содержащееся в...

Что не должно получать поддержку. Новая редакция. Шевчук высказывает и в отношении других поводов. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Таким образом, заявление о явке с повинной явка с повинной а не содержащаяся в нем информация должно признаваться поводом для возбуждения уголовного дела, а также поводом для начала уголовного процесса. Явка с повинной признается поводом к началу уголовного процесса, а это значит, что названное заявление должно быть первым источником, из которого компетентный возбуждать уголовные дела орган узнал о данном конкретном преступлении.

Не может быть явки с повинной после начала предварительной проверки заявления сообщения об этом же преступлении и тем более на стадии предварительного расследования данного конкретного преступления. От уголовно-процессуального понятия "явка с повинной" следует отличать чистосердечное раскаяние, а также показания, сделанные подозреваемым на допросах после его задержания в порядке ст. Оформление протоколом явки с повинной показаний, данных лицом после предъявления изобличающих его доказательств, является нарушением уголовно-процессуального закона.

Между тем в некоторых комментариях к ст. Не разграничивая уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятия явки с повинной, Б.

Безлепкин, к примеру, пишет, что "явкой с повинной можно считать... В такой ситуации уголовный процесс по данному конкретному делу уже начат, а может, и возбуждено уголовное дело.

Это значит, что повод к началу уголовного процесса и, соответственно, повод для возбуждения уголовного дела уже имелся. Если и назвать такое обращение к следователю дознавателю и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б. С повинной может явиться лишь физическое лицо.

Даже если явившийся с повинной является должностным лицом и заявляет о совершении им должностного преступления, в уголовном процессе он выступает как физическое лицо, а не как должностное лицо и не как представитель юридического лица. Явка с повинной не может исходить от законного представителя или представителя близкого родственника лица, совершившего преступление.

Сообщение указанных лиц должно расцениваться как предусмотренное п. Григорьев предпринял попытку обосновать противоположную закону позицию. О чем ведет речь автор, понятно. В научном плане его позиция не только имеет право на существование, но и представляется в определенной степени интересной.

Ее развитие могло бы привести к формулированию предложений по совершенствованию использованных в ч. Но такие суждения не содержат разъяснений действующей нормы права. Они уместны в диссертациях и монографиях, а не в комментариях закона, рассчитанных на недостаточно подготовленного читателя.

В настоящее время это Постановление утратило силу. Явиться с повинной гражданин должен лично. Но в литературе высказано и иное мнение. Москалькова, к примеру, пишет, что заявление о явке с повинной может быть представлено и через близких лица, явившегося с повинной, через его знакомых, адвоката и т. Григорьев данное положение разъясняет несколько иначе. Он пишет, что "ситуация явки с повинной будет возникать во всех случаях обращения лица в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, когда такое заявление сопровождается одновременной передачей этим лицом себя в руки правосудия, независимо от формы заявления или факта личной явки в какое-то определенное место или помещение".

Петрухин включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 6-е издание, переработанное и дополненное. Нами же личное обращение гражданина с заявлением о явке с повинной кажется более соответствующим букве уголовно-процессуального закона.

Во-первых, сам термин "явка" предполагает, что лицо приходит является в орган. Явиться к следователю дознавателю и др. Уже одно это обстоятельство, то, что законодатель для определения данного повода к возбуждению уголовного дела выбрал наименование "явка с повинной", указывает на то, что лицо, совершившее совершающее и т.

Во-вторых, исходя из содержания ч. Об этом обстоятельстве упоминает и Т. Личность же заявителя может быть установлена при наличии при явке самого заявителя, а не его знакомого, адвоката и т. Заявление о явке с повинной не может быть сделано по телефону или путем использования иных средствах связи.

Чтобы явка с повинной имела место, лицо должно непосредственно воочию обратиться к следователю дознавателю и др. Причем не обязательно в здании, где размешается учреждение, имеющее в своем штате следователей дознавателей и др. В некоторых комментариях к ст. Так, Л.

При определенных условиях возбудить уголовное дело, а значит, и принять заявление о явке с повинной, могут также руководитель следственной группы ст. Руководитель следственной группы группы дознавателей наделен правом выделения уголовных дел в отдельное производство в порядке, установленном ст. А это значит, что он уполномочен и на выделение в отдельное производство уголовного дела для производства предварительного расследования нового преступления, а также в отношении нового лица.

Данное же решение согласно требованиям ч. Спорным остается вопрос о возможности явки с повинной не к руководителю, а к члену следственной группы группы дознавателей. И хотя нам представляется такое возможным, четкой правовой основы данное суждение пока не имеет. Это говорит о том, что во всех случаях, когда лицо обращается с заявлением о явке с повинной к члену следственной группы группы дознавателей , последнему рекомендуется принять меры к тому, чтобы о данном факте стало известно руководителю следственной группы группы дознавателей и чтобы принятие заявления о явке с повинной было осуществлено с участием последнего.

Не может быть явки с повинной к мировому судье, а тем более в суд, даже по делам частного обвинения. Однако не все в полной мере согласны с этим утверждением. В одном из комментариев к ст. Не называя среди адресатов явки с повинной мирового судью суд , В.

Его не останавливает и тот факт, что тремя страницами выше он высказывал совершенно иное мнение. Между тем оба эти воззрения не соответствуют закону. И вот в связи с чем. Согласно содержащимся в них нормам права дела частного обвинения возбуждаются не только по заявлению потерпевшего, но и по заявлению законного представителя потерпевшего, а в случае смерти потерпевшего - по заявлению близкого родственника потерпевшего. В исключительных случаях, когда преступление, относящееся к делам частного обвинения, совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело возбуждается руководителем следственного органа, следователем или с согласия прокурора дознавателем.

Именно поэтому возбуждение уголовного дела частного обвинения, а также возникновение уголовно-процессуальных правоотношений в связи с поступлением в компетентный орган явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. Применительно к рассматриваемому и закрепленному в к. Она включает всю связанную с данным поводом деятельность лица, обращающегося в компетентный возбуждать уголовное дело орган, с заявлением о явке с повинной.

В нее входит не только собственно обращение, но и иные активные правовые формы, способствующие как минимум установлению лица, совершившего преступление представление доказательств, дача изобличающих показаний, способствование выявлению и собиранию иных доказательств, изобличение иных участников совершения преступления и т. О том, что явка с повинной - это "комплекс действий", пишет и В. Однако трудно согласиться с тем, что он включает в ее содержание. Думается, что совершение лицом преступления не может быть содержанием деятельности, именуемой явкой с повинной, ни в уголовно-правовом, а тем более ни в уголовно-процессуальном смысле этого слова.

Если совершение преступления является элементом явки с повинной, то приобретение автомобиля лицом, пострадавшим в связи с угоном у него данного транспортного средства, последовательно признавать частью заявления о преступлении, а рождение появление на свет человека включать в содержание заявления пострадавшего о покушении на убийство и т. Наверное, высказанная В.

Григорьевым позиция по меньшей мере является спорной, а это значит, что она ничем не может помочь тому правоприменителю, для которого и готовятся комментарии Кодекса. В отличие от явки с повинной заявление о явке с повинной - это единовременное действие, добровольное личное обращение к следователю дознавателю и др. Заявление может быть и о покушении на совершение преступления, основные результаты которого еще не наступили.

Именно заявление о явке с повинной - все равно, письменное оно было или устное, - а не явка с повинной как деятельность, может выступать поводом для возбуждения уголовного дела. В случае поступления в компетентный орган устного заявления о явке с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол явки с повинной.

Личность явившегося с повинной фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, место жительства, работы или учебы устанавливается и в случае его обращения с письменным заявлением. Протокол же явки с повинной составляется и тогда, когда устное заявление о явке с повинной сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос о явке с повинной

Статья Явка с повинной. 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь Статья Явка с повинной, наказание, комментарии к ст. УПК РБ.

Явка с повинной, в соответствии с уголовно-процессуальным правом РФ является веским поводом для возбуждения уголовного дела. Кроме этого, в соответствии с ч. В силу ч. Деятельное раскаяние Таким образом, в ст. Данные признаки должны рассматриваться только в совокупности. Что нужно знать В соответствии с ч. Верховный Суд РФ ранее указывал в своих решениях, что: заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При составлении лицом явки с повинной присутствие адвоката законом не предусмотрено. При подаче лицом в соответствующие органы заявления о преступлении, явке с повинной о совершенном преступлении участие адвоката не требуется; заявление о явке с повинной не является показаниями подозреваемого, обвиняемого предусмотренными ст. Судебная практика Однако на практике сначала следователи в обвинительном заключении, а затем и суды в приговорах ссылаются на явки с повинной, написанные уже после возбуждения уголовного дела и или задержания лица. В ходе осуществления автором защиты по уголовному делу следователем в обвинительном заключении было указано на явки с повинной как на доказательства, подтверждающие обвинение, так и обстоятельства, смягчающие наказание. Суд первой инстанции исключил явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств по трем из четырех эпизодов, мотивируя это тем, что они были написаны лицом лишь после возбуждения уголовных дел. Вместе с тем в подтверждение виновности подсудимого в совершении преступлений суд сослался в приговоре на указанные явки с повинной. Случаи, когда явка с повинной исключается из числа обстоятельств, смягчающих наказание с одновременным использованием ее судом в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого, вызывают серьезную озабоченность, поскольку ухудшают положение подсудимого. Так, согласно ч.

Статья 143.

Явка с повинной имеет место, если лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств. Добровольность, прежде всего, обеспечивается реализацией права на защиту, в том числе с помощью защитника, разъяснением права не свидетельствовать против себя.

Законодательная база Российской Федерации

На главный сайт Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10. Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной

.

.

.

Явка с повинной

.

Статья 142 УК РФ. Явка с повинной

.

An error occurred.

.

Статья 142 УК РФ. Явка с повинной

.

Статья 142. Явка с повинной

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Явка с повинной (как основание к оправданию)
Похожие публикации